Апелляции на турнирах

Продолжаем развивать тему турниров и турнирных протоколов.

В статье на прошлой неделе Кулагин рассказывал про то, как мы опробовали протоколы турнирного типа на прошедшей суперигре, а в этот раз подъехал и первый турнир (это был наш любимый «Турнир Суперигрока»), на котором мы опробовали ввести протоколы по-новому.

Где искать итоговую рейтинговую таблицу турнира и игры? Каждый участник турнира получил «ачивку», ткнув на которую всегда можно увидеть ссылки на турнирные таблицы. Выглядит это так:

Однако помимо новостей о том, что мы улучшили — я хотела бы обсудить с вами один вопрос, который касается того, каким образом нам лучше устроить систему подсчета победителей и механизм апелляции по выставленным игровым баллам.

Вопрос щепетильный, потому что касается денег — за призовые места победители получают приличные суммы и победу может решить несколько десятых балла в ту или иную сторону!

Как было на последнем «турнире суперигрока»

Победители турнира забирают призовой фонд:

🥇 — 17 000 руб.

🥈 — 5 500 руб.

см. пост в нашем телеграм-канале

В идеале, после прошедшего турнира стоит дать участникам 3-4 дня на то, чтобы подать апелляцию на выставленные баллы (задать вопрос, почему был поставлен такой балл, возможно пересмотреть в большую сторону)

Однако, это приводит к ситуации когда сыграна последняя игра турнира, пора награждать победителя — а непонятно, кого в итоге награждать: победителями (вообще не обязательно только победителем — шире: игроками, занявшими призовые места) после завершения окна на подачу апелляцией могут оказаться не те участники, которые в моменте сразу после окончания турнира занимают призовые места.

Хорошо бы провести награждение сразу «на месте» пока все не разъехались (вручить грамоты/кубки/деньги). Но объявишь сразу, а потом что делать если оказалось, что наградили не тех? Отбирать награды, переписывать итоги на сайте/телеграм-канале, передавать другим участникам? Выглядит некрасиво.

Просить подождать четыре дня, а потом отдельно собирать всех на процедуру официального объявления итогов? Тоже выглядит спорно.

Думала над вариантом «взять паузу на полчаса после турнира на подачу апелляции прямо на месте». Будут ли ждать игроки так долго? Турнир — дело небыстрое, очень тяжёлое эмоционально и сложное, многим хочется уехать домой отдыхать, а не ждать. И не выйдет ли так, что на месте вопросов по доп. баллам задавать не захочется, но увидев на свежую голову свои допы захочется подать на пересмотр?

И в принципе, все варианты достаточно очевидны — но не так просто выбрать наилучший: есть «за» и «против» каждого варианта и какого-то идеального не просматривается. А что по этому поводу думаете вы? Оставьте комментарии в в телеграм или вконтакте.

Опубликовано: 17.04.2025