Выставление лишает иммунитета

Недавно клуб анонсировал (в телеграм и вк) изменение в правилах иммунитета: в новую редакцию была добавлена следующая формулировка:

Игрок, обладающий иммунитетом в текущей игре, лишается его в случае выставления любой кандидатуры на голосование по нулевому кругу.

Сегодня хочу рассказать о том, почему данное правило было введено, и какие вопросы мы решали.

Правила иммунитета на первый день и первую ночь предназначены для того, чтобы игрок, которого убили первым в прошлой игре не попал в ситуацию, когда и в следующей игре его снова убивают сразу в начале игры.

Однако со временем мы увидели вот какие ситуации.

Иммунитетный игрок может безболезненно для себя выставить кандидатуру — а его выставить не получится! Он может выставить первым (а кто-то дальше продолжит выставление) или быть участником, который выставляет вторую кандидатуру и тем самым активирует голосование — вариантов масса. И неважно, какого цвета игрок: было множество игр где этим пользовались мирные игроки и множество игр, где иммунитетным раздавали мафию.

За столом может быть до двух иммунитетных игроков — и мы видели все возможные варианты ситуаций:

первый иммунитетный был мирным, выставил — а за ним сидел ещё один иммунитетный игрок но уже чёрный и он активировал голосование
оба иммунитетных игрока были мафией
первый выставивший был мафией с иммунитетом, а вторым выставившим — мирный
оба иммунитетных игрока были мирными

И это замечали не только мы, многие игроки в разное время обращались к нам с вопросами и предложениями по этой ситуации (часть писали в личку, но есть примеры обсуждения и в чате игроков — раз, два).

Что с этим можно было поделать?

Есть три варианта:

Ничего не делать, оставить ситуацию как есть.
Запретить иммунитетному игроку выставлять кандидатуру
Снимать иммунитет при выставлении иммунитетным игроком

Какой вариант вы бы выбрали на нашем месте?

Мы например видели следующее. (Разберём каждый вариант по отдельности)

Вариант «Оставить как есть».

Самый простой вариант, не требующий изменения правил (а уведомление игроков о том, что правила поменяются — важная часть работы клуба и в ней свои сложности). Кроме того, чем больше правил и уточнений — тем сложнее и дольше рассказывать про них игрокам, особенно когда они впервые приходят в клуб.

Если мы ничего не меняем — то игрокам остаётся регулировать игру теми методами, которые уже есть. Мирные всегда имеют возможность отправить проверку в выставившего игрока — и сделать это как на речи закрывающего, так и перенаправить после.

Я не очень понимаю, а что вам мешает попилить по нулю, послушать всех и оставить за столом?

Считаете чёрным игрока с иммунитетом, который выставил по нулю, отправьте туда проверку

— Lusia

https://t.me/mafclubSyndicate/46298

Вариант «Запретить выставлять»

В этом случае игрок с иммунитетом сам выставить не может — и не могут выставить его.

В принципе, это рабочий вариант. Мы неоднократно видели как игроки с иммунитетом провоцируют других игроков выставить кандидатуру: и сам остаётся как бы не при делах и выставление сделано. Запрет выставления никак не влияет на провокации, этот приём остаётся у игроков с иммунитетом.

Запрет выставления ограничивает свободу команды мафии выставить по нулю игрока, который нечаянно вскрылся активным красным (или его определили сразу по нулю) и сломать на голосовании. Не факт, что мафии такой вариант выгоден (для выставления и слома придётся вскрыть сразу двоих чёрных и размен шерифа на сразу двоих чёрных не выглядит бесспорным), однако стоит иметь ввиду.

Запрет выставления ограничивает также и свободу мирным игрокам выставить плохо поговорившего по нулю игрока и сразу снять его, не тратя проверку.

Вариант «Выставление лишает иммунитета»

Все ли помнят, что от иммунитета нельзя отказаться? Вариант с лишением иммунитета открывает возможность отказаться от иммунитета и возможно, этим смогут воспользоваться в каких-то ситуациях. (Мы не придумали в каких, но таланты наших игроков очень велики. Думаем, найдут!)

В целом снятие иммунитета выглядит разумным балансом игры: выставление — действие осознанное и значит, сам игрок принимает тактическое решение, что ему важнее: сохранить иммунитет или выставить кандидатуру.