Турнир лучшего игрока, декабрь 2025 — игра 2

Тайминги игры

См. протокол игры на сайте и видео игры

День	Обсуждение	Голосование	Ночь
1	0:05:49	—	0:20:41
2	0:24:55	0:38:55	0:38:45
3	0:45:20	0:56:05	0:56:55
4	0:59:13	1:09:00	1:10:05
5	1:12:25	1:15:30	—

Ход игры

На договорке дон попробовал раздать роли (2 будет вскрываться шерифом, 8 доктором)

День 1

Игрок 14 путана в 8, шериф 11 и 3. Восемь вскрывается (доктором). Путана в 2, игрок 2 пускает. Итоговое направление: путана 2, шериф 11 и 13, приоритетнее 11.

Ночь

Путана по направлению идёт в 2.

Ночью на мафии дон быстро и гневно жесткулировал, объясняя ошибки команды. (Старайтесь так не делать: во-первых, это демотивирует команду, во-вторых, сложнее разобрать жесты)

Отстрел 10 и проверка 13 на шерифство.

Шериф проверял 11, чёрный.

Доктор лечил 8.

Маньяк отстрелил 9.

ЛХ игрока 9: 13, 10, 1, 2, 11 (попал в четвёрку)

День 2

Что обсуждалось во второй день.

Игрок 8 (не пустивший путану) это доктор, которая лечила 2. Известен второй доктор — игрок номер 5, который лечил 8

Но в общем-то и второе вскрытие не особо:

• настоящие доктора обычно не лечат путанские проверки
• оправдания («я не слышала, у меня телефон звонил») всегда воспринимаются негативно, пусть даже и телефон реально звонил

И в копилку аргументов игрок 14 добавляет следующее: если игрок 8 настоящий доктор, то чёрным выгоднее не вскрывать одного из своих как доктора. Отправят потом куда-нибудь путану в чёрного — он и скажет тогда, что именно он доктор.

номер 5, который лечил 8

От игрока 2 все отказываются, считая маньяком.

Также есть информация по шерифам:

• Игрок 11 вскрывается шерифом с проверкой 13 ПК
• Игрок 12 вскрывается шерифом с проверкой 11 ПЧ

Игрок 1 закрывает путану в 7, игрок 14 предлагает путану в 4, но игрок 1 настаивает на своём направлении.

Голосованием уходит игрок 8.

Ночь

Путана по направлению идёт в 7.

Мафия отстрелила 13, дон показал «шерифу» показать 10 ПК и убедился что 12 - шериф.

Шериф проверил 1, чёрный. Доктор лечил 7. Маньяк отстрелил 4.

На последних минутах игрок 13 признался что маньяк (9 и 4 — мои отстрелы).

День 3

В прошлый ход определялись в докторах, в этот ход определялись в шерифах.

В версии игрока 12 чёрная команда: лжешериф 11, кто-то между докторами, отпутаненный игрок 2 и игрок 1.

В версии игрока 11 чёрные: игрок 12, кто-то между докторами, отпутаненный игрок 2 и кто-то ещё.

Игрок 14 при этом приводит аргумент в черноту 12: стрельба в 13 — это попытка мафии усилить свою версию, чтобы мирные сняли кого-то из противоположной команды. Шерифу 12 нет никакой мотивации стрелять красную проверку другого шерифа. (Игрок 3 разбивает этот аргумент «игрок 12 могла увидеть в 13 путану»)

Игрок 3 предлагает следующее:

• снять игрока 1 (черного по версии игрока 12)
• путана пойдёт в 12

Если будет стрельба — значит 12 шериф и можно складывать номерки.
Если стрельбы не будет — игрок 11 живёт и проверяет дальше (получит две проверки).

Чёрный игрок 1 понимания, что это проигрыш переворачивает доску вскрываясь путаной.

Это для судей тоже ход, который нужно обдумать и оценить его при учёте личного вклада игрока 1. Действие явно плюсовое, но насколько? Подумайте, стоило бы сказать, что был только что в 12 или был в первую ночь не в 2, а скажем в 3?

Ну а пока мирным остаётся принять план и снять игрока 2 (отпутаненный с одним убийством), после чего игра пойдёт по более долгому, но вполне прогнозируемому сценарию. Пять рук падают в игрока 2, уходит.

Дальнейший ход игры

Путана ночью идёт в 1, это только затягивает игру — у 12 в принципе собрана команда, можно идти в любого непроверенного игрока в расчёте что даже если 2 красный (сострел). Но поскольку 3 и 12 не договорились как разойтись по непроверенным путане приходится идти в 1.

(Можно было бы риснуть и пойти в любого красного: мафия не будет убивать путану, будет катать версию «путаной является 1»)

В целом дальше без неожиданностей, в один момент правда у игрока 1 появляется аут попасть в лечение доктора. Это — тоже ход, который игрок увидел и который стоит оценивать.

Не вижу смысла расписывать подробно игру, что было дальше — оставляю шанс попрактиковаться в расстановке допов самостоятельно. Какие вы видите ходы у игроков? Кто использует аргументы? Использует счёт в игре или ориентируется на мнение других игроков?

Расстановка допов

При описании хода игры я не описывал подробно «игрок 1 сказал, игрок 5 сказал, игрок 7 выставил» - я сконцентрировался на общей картине дня, например:

• обсуждение версий докторов/шерифов
• направления путаны и планы на игру

и иногда подсвечивал отдельные аргументы игроков, чтобы у вас складывалось понимание, какие аргументы принимаются во внимание.

Итоговые допы получились у нас такими:

№	игрок	роль	баллы
			осн	доп	ЛХ	Ci
1	Мальта	дон		1.00
2	Лимон	мафия
3	Яро	путана	2.50	1.50
4	220 Вольт		2.50	0.25
5	Джуманджи	доктор	2.50	0.50
6	LA		2.50	0.50
7	Ром-кола		2.50	0.25
8	Каренина	мафия		0.25
9	Риварес		2.50		1.50	0.50
10	Эллада		2.50	0.50
11	Тим Талер	мафия		0.75
12	Омут	шериф	2.50	1.50
13	Тринадцатый	маньяк		0.50
14	Дионисий		2.50	1.50

Мирные

Если вы внимательно разбирали игру, то у вас наверняка будет понимание, что игрок 14 внёс значительный вклад в игру (вскрыл направлением лжедоктора и игрока 2, дал шерифу чёрного на проверку).

Шерифу больше всего насыпало за проверку игрока 1, но и проверка среди докторов на закрытие версий профицитный ход (12 играла во 2/3 день в докторство 8, на чёрной ей профитнее дать 5 чёрным, а не красным — и снимать доктора с доски)

Ярослав успешно совместил ночные действия с активной дневной игрой (хороший счёт игры, определения в версиях, построение плана на игру)

Вклад других мирных игроков был намного меньше. Вскрытие доктора не было сильным, это не его заслуга в выигрыше версии, вклада в игру особого не было.

У кого больше/меньше — можете посмотреть в итоговой таблице, попробуйте соотнести со своим личным впечатлением.

Отдельно можете обратить внимание, сколько ПУ набрал доп.баллов: почти всегда вклад таких игроков ноль баллов (первый круг, всё сложно), но можно набрать очень много за ЛХ и Ci.

Маньяк

Маньяк стрелял опытного красного игрока, стрелял между 4/7 потенциальную [красную] проверку путаны. Это — правильная тактика, направленная на поддержание баланса между мафией и чёрными: ведь уже сразу после направления 14 было понятно, что в игре значительный перевес в сторону мирных.

Влияние оказанное на игру не особо большое, но нулевыми действиями не посчитаешь.

Мафия

Игрок 8 в активе имеет ход «не пустила путану», итоговое влияние на игру небольшое.

Игрок 11 очень невозмутимо тащил версию и выглядел вполне убедительно — это как заслуга его дона (подсказывал проверки), так и личная (объяснял, «держал лицо/не сдавался лицом»).

Костя вполне мог оказаться реальным шерифом, никакого контраста между костиной шерифской и костиной донской я не увидел, другие судьи тоже.

Игрок 2 не получил минус за то, что пустил путану (мне кажется, профитнее было бы не пустить). План игрока 2 был «вскрыться путаной», но ночью дон своими действиями запретил делать, а позже уже сам дон вскрылся путаной — поэтому минус за это игрок 2 не получает, он просто послушно выполнил указание дона. Днём не сдавался речами, боролся, что-то говорил — но в итоге ушёл со стола, оказавшись заложником ситуации.

После обсуждения решили, что суммарно на минус не тянет, поэтому оставили ноль и оставили возможность поговорить на апелляции (игрок не стал апеллировать).

Отдельно мы осудили 2 и 8 за ноль (в общем-то круг обычно пустой), но обратите внимание, что и 8 и 2 прямо со старта забили в дона. (Восемь на речи 1 показала «путану в 1», зачем привлекать внимание? А 2 сходу не поиграл с 1, поиграл бы с 1, оставив мирным копаться в 1 2)

Дон игры тащил за всю команду, пытаясь вырулить из очень сложной ситуации, которая уже после направления в 8 и 2 сложилась. Это MVP чёрной команды, который до конца искал ауты (попасть в лечение), аргументировал, активно боролся за команду. Один из лучших и сильных аргументов был — что может наступить четыре-в-четыре (да, при путане и докторе! Не все хорошо понимают этот момент).

Обсудить статью в телеграм, вконтакте

Опубликовано: 13.01.2026