Путана на закрытии — начинает и выигрывает

Вчера играл две игры путаной, обе выиграл, но хочу разобрать именно первую как простую показательную игру, на которой удобно и наглядно виден счёт игры. (Update: разобрал и другую) Играл с новичками, попутно объясняя логику в игре — ну и публикую в сокращенном варианте для самостоятельного разбора для тех, кто осваивает счёт игры.

Ход игры

В игре 10 участников, почти у всех это первый игровой вечер в клубе, разве что некоторые игроки играли в других клубах. Я — на закрытии, осталась карта путаны.

Поскольку игроки не опытные, то особо много в их речах по нулевому кругу нет, команды не строят, никого не подозревают («Пока никого не подозреваю») либо подозревают без аргументов («Почему чёрный? Ну просто чёрный»). Влезая понемногу в чужие минуты объясняю, что полезно говорить в свою минуту кто подозрительный — мы потом в самых подозрительных будем отправлять путану и шерифа, а потом выголосовывать. Для себя же мысленно пытаюсь понять по лицам профили игроков чтобы быстро прикинуть куда отправлять проверки.

Например, игрок 1 сказала в своей речи что ей нравится играть мирным игроком и вторая любимая карта — это путана «хоть она у вас как-то не так играется». Ага, это понятно: играла в версию городской мафии где есть карта «красотка», которая по факту является вторым доктором. Что ж: играла в мафию, любит играть мирным (похоже контрастно красная), говорит спокойно, без запинок, взгляд не прячет — записываю в красные. Игрок два после своей речи сидит застывшая как статуя, боясь пошевелиться — явно какая-то роль и скорее чёрная, а не шериф. Игрока 8 прямо трясёт до речи, волнуется, на речи тоже волнуется — но сама похоже этого не замечает. Стрелок, причём одиночка? Очень похоже именно на маньяка. Игроков 3 и 9 записываю как игрока 1 в опорно красные.

Очень важный выбор — попасть в мафию, а не в маньяка. Да, считается, что идеал для путаны — это найти маньяка (и на опытном столе я бы на закрытии мог попробовать рискнуть именно найти маньяка), но сейчас у меня задача — пережить хотя бы первую ночь, а для этого лучше попробовать заблокировать мафию, потому что мафию наагрить направлением проще чем маньяка (под мафию направление содержит сразу трёх игроков, а маньяку шерифские проверки не особо важны). В 2 / 8 точно пойдёт путана, но в кого конкретно? Рискую предположить что 8 с большего маньяк, а два — мафия. Итого, на закрытии называю красными 1 3 9, не особо атакую 8 (хотя и упоминаю, что очевидно волнуется — и под фол слышу оправдание «я всегда волнуюсь») и подталкиваю город к мысли, что стол сам обозначил самых подозрительных игроков 2 4 5 (разумеется я аккуратно подобрал аргументы так, будто так и выходило — хотя я мог бы на своё усмотрение слегка иначе расставить акценты под любую удобную мне тройку игроков, на новичковом столе это проще чем за опытным), никто особо не против, спрашиваю у два не шериф ли она. Нет, не шериф — и финально закрываю «в два путана, между 4 / 5 проверяет шериф».

Утро, единственное убийство игрока номер (моя опорно красная, под фол спрашиваю «ты шериф или путана?» — нет, обычная мирная). Ура, я жив — а ещё мне повезло с направлением, в меня игры не будет. Влезая в минутки игроков выясняю у два, не путана ли она (нет, не путана) предлагаю проверить алиби второго игрока, чтобы понять ходит ли путана по направлению. (Вообще, в текущей мете за опытными столами алиби давно не проверяют — но мне важно за новичковым столом избежать шального голосования чтобы не слетел шериф или я и проголосовать в алиби это нормальный ход)

А ещё под конец хода игрок 6 в стол даёт информацию, что шериф вскрылся 6 и сказал что пять проверенный чёрный. Окей, игрок 5 не жилец по всем раскладам, очевидно же что 6 — сам шериф. (А я предлагал шерифу подмигнуть мне если в 4 /5 шериф нашёл чёрного и показать кто именно. Был бы жив)

Итого. По счёту игры у меня из двух мафий одна сидит между 5 / 6 (вероятно, шесть — приоритетный шериф, а 5 — чёрный), ещё один стрелок это отпутаненный игрок 2 и где-то в столе надо искать ещё одного стрелка. Объясняю первому игроку эту логику и предлагаю ей самой сделать направление шерифа и путаны с учётом того, что не надо отправлять проверки повторно туда где они уже были. То есть не надо проверять игроков 2 4 5 10, там уже цвета можно как-то понять по проверкам и отстрелам. Ну и собственно выбор у первого игрока небольшой — среди 6 7 8 9 выбрать троих игроков, куда отправить шерифа / путану. Окей, мысль она поняла, отправляет «путана в 7, шериф между 8 / 9».

Голосуем большинством рук в два, алиби подтверждено, я в самой сильной позиции по столу, а значит в меня игры днём нет, но тем больше шансов быть отстреленным ночью. Отсюда очень большое желание начать свою игру и уже идти не по направлению первого игрока. У меня же 8 маньяк — можно попробовать заблокировать, в худшем случае если меня отстрелит мафия зеберу маньяка, а найденного 5 снимут. Либо рискнуть и сыграть в цвета первого игрока, которую на секундучку считаю опорно красной. Ладно, схожу по 7, это для меня всё же зазор и не буду мешать шерифу сделать проверку в 8/9.

Утро, отстрелен игрок шесть («я — шериф, 5 проверенный чёрный в первую ночь, 8 проверенный красный во вторую») и игрок 5, который вскрывается шерифом с проверкой 1 проверенный чёрный. Понятно, что игрок 5 по неопытности допустил ошибку и вскрываться бессмысленно (игрок 6 уходит ПЕРВЫМ УБИЙСТВОМ, это гарантированно шериф игры) и то, что проверка «1 ПЧ» лишь даёт бесплатный цвет «1 — красный». Плюс не назвал вторую проверку, забыл что уже было две ночи.

Итого, по счёту игры за столом из двух мафий осталась одна (игрок 5 — достоверно мафия, спасибо маньяку который отстрелил мафию не расслышав в речи игрока 6 вскрытия), ещё один стрелок это проверенный по путане игрок 2, а игрок 7 — гарантированно красный. И игрок 8 не может быть мафией, может быть только маньяком. (Игрок 8 — точно ролевой: путана — я, шерифа в игре нет, волнуется как ролевая карта, но очевидно что не ролевая красная.

Предлагаю снять 2, мы же проверяли алиби. Моей красноты хватает снять 2, весь город верит и этот карт-бланш даёт вести уверенную дневную игру. Кем уйдёт два — маньяк или не маньяк? Ведущий не объявляет, что маньяк покинул игру — значит буду играть по основной версии (не было сострела в игрока 3) что 2 и 5 ушли мафией и за столом остался только маньяк. Где он может быть? В ночь мы уходили таким составом: 1 4 7 8 9 10, где у меня 7 проверенный красный по путане, я сам путана, значит маньяк среди 1 4 8 9 где 1 и 9 — мои опорные красные по нулю (хотя первая направила путану в 7, поэтому можно подобрать как аргументы в черноту («направила в красного»), так и в том, что 1 не маньяк - «могла бы не стрелять для своего окраснения»), а в 8 я видел маньяка с самого начала игры.

Рискую и ускоряю игру — НЕ ИДУ в маньяка, чтобы снять днём. Иду в 9, это мой опорно красный (а больше в общем-то некуда), оставляя себе свободу снять не только 8 но и непонятного 4. И… утром именно 9 погибает. Очень жаль, мне дополнительный гарантированный цвет очень пригодился бы днём. Но есть и хорошие новости: а) я жив б) жив 7 мой проверенный красный в) больше убийств нет (похоже что мафия со стола ушла).

Дальше игра вошла в фазу сильной турбулентности, когда новички начинают подозревать мафию в игроках которые рулят столом но не отстреливаются и мне пришлось вскрыться. (Причём верно обращают внимание, что не совсем правильно объяснял кто из шерифов настоящий — запутался в цифрах, номерки не очень хорошо было видно) Против меня никто не вскрылся — это хорошо, значит меня снять не смогут. Попросил никого не выставлять, чтобы не голосовать и избежать одной из самых сложных ситуаций для мирных «четверо со вскрытой путаной». Однако игрок 8 выставила 4, а игрок 4 выставил 8 и мне пришлось быстро принимать решение что делать — пробовать поднять обоих, рискнув потенциально проиграть если первая стреляющая или же попробовать снять одного из игроков. Кричу «никто никуда не голосует», игрок 8 слушается меня и не ставит руку в 4, никто другой тоже не голосует, плюс первая которая не выставляла (окрасняющий фактор) не ставит руку — и я решаю довериться что 4 красный и уже заношу руку снять со стола 8, как игрок 4 сам ставит руку в 8 и мне нет смысла ставить ещё одну. Если 4 стрелок — он выиграл эту игру отстреливая меня ночью. Но — мне повезло: мафии нет, игрок 8 — маньяк, стоп-игра, победа мирных.

На самостоятельный разбор

Попробуйте разобрать игру если за столом осталось пять игроков (те самые 1 4 7 8 10) и никто никого не выставил. Как бы стоило вам сыграть на карте путаны — в кого идти ночью?

Опубликовано: 06.01.2025