Три путаны — ищем ошибки во вскрытиях

Ещё одна игра путаной из вчерашних (уже - позавчерашних) игр, я про неё писал вчера. Не могу сказать, что моя игра путаной была хорошей, более того — из моей версии я должен был гарантированно проиграть игру. Разбираю эту игру просто как пример партии где двое чёрных вскрылись путанами и как можно было по ходам догадаться кто является путаной, а кто нет. В общем, пример тривиальных ошибок мафии — в копилку как делать НЕ НАДО.

Ход игры

Не так важно как складывались команды в ноль, в этот раз приводить не вижу смысла. В ноль игрок 11 направил путану в игрока 8, а шерифа между игроками 10 и 4. В принципе, из моих цветов получалось так, что 10 (который первым сказал, что 8 не красная) и 11 красные игроки, хотя я считал, что направлять шерифа в 10 не было никакого смысла (11 видел смысл). Ну и я как-то определил для себя, что хотя 7 поиграла против меня (как и 8 кстати), но я посчитал 7 красной. Плюс из команд я поиграл 2 3 не против 1. Ну и у меня и 10 иммунитет, я спокоен, что первый ход не отстрелюсь путаной, приятная мелочь.

Утро, убит игрок номер 3 и пока она начинает свою речь ко мне оборатичивается и быстро подмигивает игрок 4, которого я считал чёрным. Игрок 3 вскрывается шерифом с проверкой 4 чёрный, я тут же кричу «ха, а мне 4 вскрылся с проверкой что я красный». Технически, игрок 4 хорошо укладывается в тайминги вскрытия, потому что он НЕ ЗНАЯ сколько будет убийств вскрывается мне. Даже если он проверял ПУ на шерифство или проверял меня на шерифство это сильный ход. Но мне не важно в данном случае, кто шериф — мне вполне комфортно сыграть в баланс чтобы по счёту игры гарантированно ушёл чёрный игрок. Тем более, в городе одно убийство при направлении в 8.

Мы снимаем игрока 4, а направление игрока 1 — путана в 9. Иду в 9, снова одно убийство, убит игрок 1. Итого, по счёту игры между 3/4 8 9 уже три чёрных игрока, очень неплохой расклад игры. Тем более что игрок 8 вскрывается путаной которая была в игроке 4 в первую ночь, а сейчас была в 9. И игрок 9 в свою очередь вскрывается путаной которая была в первую ночь в игроке 8, а сейчас не смогла пойти в саму себя и пошла в 5.

Мы снимаем игрока 8 за ошибку во вскрытии, игрок 9 для всего стола путана, я же иду в 5, потому что для меня с учётом красной игры 10 и 11 и гарантированно чёрными 8, 9 и кого-то между вскрывшимся шерифами осталось проверить только игроков 2 5 и 7. Я считаю 7 самой красной из всех оставшихся, а между 2 и 5 выбираю игрока 5 на случай чтобы снять 2 и 9.

Но умирает игрок 7 и игрок 5, то есть для меня оба игрока гарантированно красные и среди оставшихся 2 6 9 10 и 11 гарантированно есть одна мафия и маньяк, при этом 9 — точно стрелок.

В этой ситуации я понимаю, что можно рискнуть в предположении что 10 и 11 красные по ходам и снять одновременно 2 и 9. Вскрываюсь путаной, выставляю 9, кто-то выставляет 2 и 2 выставляет меня. Голосование: я одну руку ставлю в 9, 11 ставит одну руку в 2 и сразу две руки (второй и девятой) идут в меня. Минус путана на столе, игрокам 2 и 9 осталось состреляться друг в друга :) В реальности было сложнее: мафия (игрок 9) отстрелила игрока 10, а игрок 10 (маньяк) отстрелил игрока 9. А два оказалась просто красным игроком, несмотря на якобы «географические» отстрелы маньяка 3 и 1 (ведь если 8 не путана и не маньяк то 3 стрелял только маньяк). И если бы я снимал 2 и 9 то я проигрывал бы маньяку считая что 10 и 11 — мирные игроки.

Анализ

В этой игре было два вскрытия путанами среди отпутаненных игроков. При этом во вскрытии игрока 8 была ошибка: она якобы была в первую ночь в игроке 4, так как не могла пойти сама к себе. При этом город снял игрока 4 и у него не было алиби. Это пример того, как по неопытности игроки мафии могут совершать очевидные ошибки, за которые их могут посчитать чёрными игроками и снять со стола. Во вскрытии игрока 9 таких явных «ляпов» не было, поэтому игрок 9 оказался больше путаной.

Опубликовано: 08.01.2025