Два шерифа, путаны тоже два

Разбираю одну интересную партию.

Ход игры

Протокол игры:

В первый день команды распределились следующим образом:

• № 2 не поиграл с игроком 1
• № 3 сказал, что считает 1 и 2 мирным и поиграл с обоими
• № 4 не поиграла ни с кем
• № 5 поиграл с 3 и 4. Выставил игрока 12
• № 6 поиграл только 4 и 6, сказав, что 5 поговорил по-чёрному (как-то не так сказал свою фразу «Я никрамант, мирный игрок»), а с 1 — 2 — 3 на текущем круге разбираться не планирует, кто там есть кто
• № 7 поиграл с 4 и 5. (В этот момент игрок 11 показывала что 5 чёрный, а я показал ей в ответ «да они оба походу чёрные — и 5 и 7) а игрока 6 назвал сначала чёрным, а потом маньяком.
• № 8 сказал, что его мысли сходятся с 6, поэтому он поиграет только 4 и 6
• № 9 сказал, что считает по неигровым моментам, что максимальная концентрация чёрных среди 1, 4, 5 и 7
• № 10 поиграла 3, 4, 6
• № 11 поиграла с 6 против 5 и 7
• № 12 направил путану в 5 и когда 5 пустил путану — сказал, что наверное нет смысла путанить 5 и выставил игрока 5, перенаправив путану в 7. Семь вскрылся шерифом. Закрывающий перенаправил путану в 6, а шерифа в 2 и 8.

Когда в меня направили путану я пустил, но сказал, что я играю с 9, 10 и 11 — а закрывающему придётся завтра объяснять почему было два убийство. И сказал, что буду ломать в пятого, раз меня собрались путанить — ничего мне не сделают уже.

Игрок 5 прямо во время голосования встал из-за стола, но в него полетело три руки (мою не засчитали, потому что я выпускал игрока из-за стола), а в 12го только одна была — так что ушёл бы так и так.

Второй день

Утро было неожиданно добрым: с нулём убийств. А это означало, что а) у меня путаны не было (я-то мирный), б) путана точно за столом и 5тый не был путаной и в) маньяк точно не стрелял.

Игрок 3 выставил меня, игрок 7 показал свою проверку «2 — красный» и игрок 11 тут же вскрылась вторым шерифом с проверкой «8 — красный». (Вот, значит, пятый и не обиженным шерифом ушёл). Я сказал, что я точно знаю, что путаны у меня не было — поэтому предложил просто проголосовать в меня, чтобы шерифы посидели и поискали ещё и было чёткое понимание, что путана пошла в мафию, а не в меня. (Я же считал 5 чёрным — сам стал в противовес и для меня вполне нормально был такой размен)

Игрок 7 не стал выставлять 11тую, выставил закрывающего, 11тая выставила 7 как лжешерифа, а 12тый сказал, что не может определиться в шерифах, у обоих есть минусы в версиях. Выставил игрока 1 «рисуется в любую чёрную команду». Игрок 1 закрывая день сказал, что он просто мирный, направил путану в 9.

И сняли как раз игрока номер один тремя руками («за» уход проголосовали я, второй и 12). Седьмой одну руку поставил в 12, 11тая одну руку — в седьмого, а две руки собрал я.

Третий день

Ночью умер игрок номер 8 — красная проверка шерифа № 11. И всё!

У шерифа № 11 красная проверка игрока номер 2 (а седьмой проверил 8го и нашёл красным) — что означало помимо обычных версий («путана заблокировала стреляющую карту» и «сострел в 8») ещё и интересную версию «маньяк второй ход не стрелял» (ну вот раз в первый день не стрелял).

Город не особо понимает в кого голосовать: шерифы дают красные проверки, трогать 6 или 12, а также 7 и 11 боязно. Ну а кого тогда? Совсем непроверенных 2, 4, 9?

И тут игрок 10 вскрывается путаной и говорит, что в первую ночь она была в игроке номер 3, а во вторую в игроке номер 8. И раз игрок 3 — мафия (в первую ночь была заблокирована именно мафия, а не маньяк!), а игрок 7 даёт 3 — красным, то а) семь — это лжешериф и б) мафия это 3 и 7 вместе. Игрок 12 предлагает вынести сначала игрока 7 и отправить путану снова в три, а потом уже игрока 3 — но закрывающего никто не слушает. (Для меня например показалось очень нелогичным потратить прощальный ход путаны на чёрного — а кем потом искать маньяка? Я считал, что надо снести 3, путану отправить между 2 и 4 — где на мой взгляд сидел маньяк, а 7 сносить следующим днём.) Выставляются на голосование 3 и оба шерифа и четырьмя руками уходит игрок 3 («за» проголосовали 6, 10, 2 и 4), а в игрока 7 так-то тоже прилично рук собралось, всего на одну меньше (12, 11 и кто-то ещё).

Направления уже никто не делал, путан и шерифов в городе достаточно.

Четвёртый день

Это утро — моё последнее утро. Я настолько удивлён своим отстрелом, что удивлённо говорю «но я же не путана!» и покидаю стол особо ничего полезного не сказав. А я кстати — единственный убитый. Мегапутана или опять не стрелял маньяк? Кто может быть таким маньяком? Я подозревал сначала 2 или 3, а с уходом 3го считал что маньяк между 2 и 4.

В городе тем не менее разворачиваются нешуточные страсти: игрок 12 вскрывается ещё одной путаной и город ломает голову, кто настоящая путана. А там ещё и проблема: до сих пор два шерифа за столом, кто настоящий? Очень странная ситуация и запутанная, но город с блеском разрешает её. Из ходов обоих путан выходит, что настоящий шериф для обоих путан — это 11, а игрок 7 — это лжешериф. (Логика 12того: на словах 10 играет против 7, а на деле голосует за уход 3, а не за уход 7, хотя для неё оба чёрные. И «верит» в шерифство 11 только для того, чтобы купить голос в 3го) И поэтому город единогласно сносит 7 как лжешерифа.

Ситуация становится предельно ясной для всех: мафия — это 7, 10 и кто-то любой между 1 и 5. Игрок 10 — последний чёрный, а игрок 4 в котором 12тый был ход назад — это маньяк.

И 12тый предлагает 11той убедиться в этом самой проверив 10, а сам он пойдёт разумеется в 9.

(У меня на эту тему даже была отдельная задача «Маски сорваны. Кого стрелять маньяку?»)

И финал игры — ночью путана идёт в 11, мафия стреляет в 2, а маньяк думает, какой отстрел правильный но в итоге просто сдаёт мирным игру отстрелив 10тую.

Анализ

А сегодня анализа не будет. Партия была интересная, поломал голову в процессе, все команды сыграли интересно — а вам по разобранной партии предлагаю поискать ошибки игроков и команд самостоятельно.

Опубликовано: 18.05.2024