Вскрытый шериф: кого проверить первым?

С тех пор как Маша уехала в Польшу – на играх она бывает в нечастые приезды в Россию. А жаль, игры с ней всегда очень интересные. Вчерашний вечер – один из примеров игр, которые заставили поломать голову и в процессе игры и после них. Одну такую игру со вчерашнего вечера я и хочу разобрать.

Состав участников игры и их роли можно посмотреть на сайте, протокол игры будет в конце поста.

Я в игре был на месте игрока номер 5 с ролью шерифа, всего в игре было 11 человек – один из моих самых любимых (второй – «докторский» стол на 13 человек).

В первый день было примерно следующее:

• № 1 поговорил, достаточно неплохо
• № 2 посомневалась в первом номере, при этом у меня сложилось впечатление, что два – либо просто мирная, либо ролевая мирная
• № 3 сказал, что у 2 – типичная речь чёрного игрока, который всю минуту тратит на то, чтобы поговорить про первого, но в итоге строит речь так, что непонятно в итоге – она "против" игрока или "за" по этому кругу и оставляет себе полное пространство для переобувания по следующему кругу. Поиграл 1 и 3, плюс сказал что 2 может быть и красной.
• № 4 сказал, что ни с кем не хочет играть, отдельно сакцентировался на игроке № 3, сказав, что считает 3 красным и сказал «но я с тобой поиграю».
• № 5, то есть я, сказал, что поиграл бы 1-2-3 но после речей Фокса играет по более правильной позиционной схеме игры («играю 1 и 3, два не считаю чёрным»). Игрока 4 посчитал чёрным, потому что «впечатление, что 4тый знает цвет третьего» и не поиграл.
• № 6 сказал, что поиграет против 1 – 3, считая что там есть чёрный и поэтому не играет с 5. (А для меня Юра сидел красным, поэтому я решил сверить с ним цвета других участников и пока говорили до 10-11 номера мы жестами сравнивали цвета по столу)
• Не помню, что сказал игрок 7, но мне показалась красной
• № 8 для меня сидел чёрным ещё до речи, а когда начал говорить я вполне уверенно показал Юре «8 – чёрный» и… игрок 8 выставил 3! (это на нулю-то!) Мы с Юрой посмеялись: вот чёрный сам и спалился!
• № 9 для меня сидела красной, не запоминал команды, помню только что она поиграла с 7.
• Номер 10 я посчитал чёрной и так же с Юрой обменялся жестами. Да, Юре тоже 10 и 8 показались чёрными по нулю.
• № 11 (О, Франция!) сказала, что никогда ТАК не делает, но очень хочет ИМЕННО В ЭТОЙ ИГРЕ сделать и выставила десятого игрока. Оппаньки! А второе, что она сделала – отправила в меня путану. Что ж… пришлось вскрываться и объяснять что я шериф.

А вот следующий шаг был неожиданным: Маша направила путану в 11 (то есть в саму себя), хотя я предлагал отправить путану в 10 (раз уж она так уверенно выставила именно 10), либо в 8, который начал игры с выставлением по нулю. Но нет.

Мы попилили и удержали обоих участников за столом, проголосовав по две руки (я держал руку на страховке, но не пригодилась, Маша вообще не голосовала и не ломала в 10)

Первая ночь

В чём проблема вскрытого шерифа по нулю? В том, что нет уверенности, что стоит идти по направлению: всегда есть соблазн начать свою игру и найти чёрного (ведь страшно, что эта ночь окажется не только первой но и последней), да ещё такого, чтобы дать другие цвета по столу.

И моя проблема усугубляется тем, что я не уверен, что путана пойдёт в 11 – опытная путана не станет делать такой ход, а пойдёт в другого. А это значит, что у меня риск пересечься по проверкам с путаной.

И я мысленно выкидываю из проверок номера 10 и 8 – путана могла пойти в 10, что даст цвет 11, могла пойти в 8, который выставлял по нулю. (Ну и разумеется нет смысла проверять закрывающего).

Если я пойду проверять 1 или 3 которых дал красными – никто не поймёт такой проверки, два проверять тоже не могу – дал красной. Четвёртого проверять не хочу, подозреваю что он маньяк – не построил команды ни с кем из 1-2-3, да и после него участники не стали брать в команду.

Кстати, игрок 4 ночью на моменте шерифа показывает жестом «проверь меня», тыкая себе пальцем в грудь. Объясняю ведущей, что 4 нужно удалить за ночную жестикуляцию, но похоже, что она не видит. Печально… объяснил после игры Максиму, почему так делать нельзя и чем плохим это может закончится, если ведущий заметит.

Кто у меня остаётся? С шесть я играю, мы вместе считаем 8 и 10 чёрными.

Мой выбор невелик: проверять 7 (которую считаю красной) или проверять 9 (которую считаю ещё более красной). И я проверяю 9, понимая, что окажется красной – но по крайней мере логичной для стола проверкой. (Да, красная)

Второй день

Утро оказывается «недобрым» для Фокса. Фокс – просто мирный. А у путаны – чёрная проверка.

Неожиданно то, что сделала Франция: на речи игрока 2 она попросила слова и сказала «а я – шериф БЕЗ БЛОКА». Вот так. И естественно, город тут же захотел пробалансировать шерифов, при этом я показался менее шерифом, чем 12. Хм. Я объяснил логику проверок, показав что не мог идти проверять 11, 10, 8 и постарался не пересечься с путаной. Которая – ну разумеется! – не пошла в 11, а пошла куда-то в другое место.

В меня на голосовании полетело три руки: 11, 1 и 2. А я принципиально не стал пытаться собрать руки в 11, я хотел снести 8 (там могло бы быть алиби например) и хотел чтобы ОБА шерифа дали ещё одну проверку на стол. И мне повезло: 4 руки (я, 6 и кто-то ещё двое) проголосовали в номер 8. И у него не было алиби, печалька!

Дальнейшая игра

Ночью я разумеется проверял среди выводящих рук – не имел права проверять уже вскрывшуюся 11, поэтому выбирал между 1 и 2. Решил, что цвет 1 более важен – а игрок 2 либо разберётся, либо её снесут и без проверки. И да, один – чёрный к 12.

А я… я утром погибаю. Причём передо мной гибнет игрок 4, который оказывается маньяком, который начал баланс шерифов. С меня. ☹ А вы часто верите шерифу, который уходит вторым убийством?

Вот и город верит 11 и не снимает в баланс, тем более что 9 (красная по обоим шерифам в отсутствие маньяка) говорит, что путана была в первую ночь в седьмом номере. Снятие седьмой проходит уверенно и есть чёткое понимание, что 7 – чёрная. Потому что 7 вскрывается путаной и говорит, что в первую ночь была в восемь. Дальше её никто не слушал, потому что очевидно, что у 8 было бы алиби, а мы сняли 8. Минус чёрный.

Как я вижу ночь: путаной оказывается 2 и она идёт к 1. Отличный ход, по крайней мере теперь только дело техники: семь – точно чёрная, 1 – точно чёрный, маньяка нет и останется только доснять второго шерифа в баланс. Доброе утро!

И Маша утром показывает городу свою проверку: 1 – чёрный. За столом осталось 7 участников, точно нет тройки чёрных за столом. И все уже в принципе празднуют победу, считая что игрок 1 – последний чёрный, но только игрок 2 вдруг неожиданно среди общего ликования вспоминает, что гипотетически есть ещё вторая версия и её надо бы по-хорошему исключить: надо выставить 1 и 11 и убрать настоящего шерифа. А потом дело техники – уйти с мирным и выголосовать единицу.

Настоящая игра была чуть сложнее. Игрока 11 не выголосовали, а чуть не снесли в путану. Потому что 11 не поставила руку в 12 и две руки попало в первого, а в путану резко поставила игрок 11 и… мог бы поставить 1, но Сергей не понял задумки своего дона и потому с недоумением смотрел на происходящее.

Ночь. Путана в 11, доброе утро. Маша объясняет свою игру (расчёт на то, что путана опытная и не пойдёт в 11; что думала, что 1 поймёт, что можно было бы попробовать снести путану), а потом сдаётся ибо чисто математически победа за мирными.

P.S. Протокол игры:

P.P.S Куда бы вы пошли в первую ночь, будучи шерифом? В обсуждениях с Юрой мы решили, что проверка 7 была бы более интересной. Да, мы уже знали что 7 оказалась чёрной – и также мы понимали, что это как раз ситуация, которую я хотел избежать – чтобы не пересечься с путаной по проверкам. (Юра сказал «да пофигу, если ты бы вскрылся с проверкой 7 чёрное – два глотку бы порвала, но снесла бы 11 а ты бы посидел попроверял» - и это тоже знание постфактум)

Опубликовано: 10.01.2024