Как снять настоящего шерифа в критике в пятерке

В вчерашней игре мафия поймала одну красную руку на критике в пятёрке и победила два-в-два. Как пришли к этой ситуации и как купить красную руку — разбираем с точки зрения мафии, потом попробуем понять ошибки мирных.

Ход игры

Я был мафией на месте игрока 10 и когда закрывающий направил путану в 6, а шерифа между 2 и 8 понял, что у нас открыто окно для выстрела и этим надо пользоваться. На мой взгляд 6 сидел ролью и закрывающий сидел ролью и предложил стрелять в закрывающего. Договорились, что дон вскроется второму с его красной проверкой.

Утро, закрывающий — путана игры, уходит с игроком 6, который оказывается маньяком. Хорошо. Слушаем стол, будет ли проверка в нашего 8. На заключительной речи закрывающего он говорит, что у него есть шериф с чёрной проверкой но пока не может сказать какой.

Игрок 5 вскрывается шерифом с проверкой 8 — чёрный. Я бы в принципе хотел бы в этот момент, чтобы 7 не успел вскрыться второму — чтобы мы разменяли 8 на шерифа и играли дальше, но не сложилось. В городе два шерифа, у 5 игрок 8 — проверенный чёрный, у игрока 7 игрок 2 — проверенный красный. Естественно, город запускает баланс и уходит игрок 8.

Ночью я предлагаю стрелять игрока 1 (во-первых, это игрок который набрав больше тысячи игр хорошо разберётся в версиях если останется за столом, мне как мафии проще будет выиграть; во-вторых, это игрок с которым играют из обоих команд) и разыграть баланс — дать 9 проверенным чёрным. Это очень типовая логика: днём будем снимать красного игрока, который не сможет переубедить стол и уйдёт, ночью будем отстреливать сильных игроков, кто играет против нас. (У настоящего шерифа проверка 4 - красный)

Днём легко снимаем игрока 9 и у города закрыт баланс: в обоих версиях ушло по одному чёрному, осталась двойка чёрных в обоих версиях (причём поскольку оба шерифа сидят — в обоих версиях понятно кто второй чёрный).

Ночью момент выбора: либо стрелять шерифа и мирные будут знать точные цвета по столу, либо продолжать катать две версии. Выбираем второе :) Показываю, что стрелять лучше игрока 2, а проверку дать красную — и не игрока 4, чтобы не стал двусторонним красным и не получил руль. Кого дать — меня или 3? Риск — дело благородное, показываю «дай 3 красным».

Утро, у шерифа 2 проверенный красный (свежеотстреленный) у лжешерифа 3 проверенный красный.

Выставляется две кандидатуры: под первые руки игрок 7, под вторые — игрок 5. Игрок 4 настроен голосовать в 7, игрок 3 уверен, что снимать надо 5го. Я колеблюсь и считаю вслух тройки от каждого из шерифов и показывая их красные и чёрные ходы. На голосовании в 7 летят руки 4 и 5, в игрока 5 ставит игрок 7 и… всё! И только через секунду игрок 3 видя что я не ставлю руку в 5 ставит свою руку, а я тут же добиваю руку третьего. Победа мафии на два-в-два.

Выводы

Игроки команды мафии помнили, что на критике достаточно поймать руку всего одного красного и купили её. Как купили?

(Здесь повлияли и ошибки настоящего шерифа, который не мог найти последнего чёрного и логичные проверки мафии в правильной второй версии.) Один из ключевых моментов был аргумент, почему игрок 7 может быть настоящим шерифом. Это был мотивационный аргумент («если он XXX то зачем ему YYY»): черным игрокам было выгодно сдать своего 8 игрока, разменяв одного черного на шерифа и тут же отстрелив его, а не вскрывать второго чёрного, разменяв на шерифа с риском «да, мы его отстрелим, но он может найти последнего черного»). Поэтому аргумент был «если бы 7 был чёрным — ему было бы невыгодно вскрываться вторым шерифом».

Ошибка мирных состояла в том, что они не разбили этот аргумент. (Напоминаю: разбить можно почти любой аргумент.)

И в данном случае чёрный вскрылся шерифом не потому что чёрные такие глупые. Аргумент разбивается так: чёрные уже успели вскрыться второму (не зная, что ушла путана с маньяком и у шерифа есть чёрная проверка), поэтому откатывать вторую версию было уже поздно.

Опубликовано: 18.07.2024