Игры на струнах баланса и противовеса

Эта игра была сыграна на дне рождения клуба. Я успел поиграть за столами разного уровня, а потом меня пригласили на резидентский стол, где собирали сильный состав. И конечно именно в этот момент я вытащил карту мафии, а это одна из моих слабых карт.

Ход игры

День 1

На первый ход сложилась такая конфигурация команд:

• Игрок 2 сыграл против игрока 1
• Игрок 3 сыграл в команде 2 3
• Игрок 4 сыграл в команде 2 4
• Игрок 5 сыграл в команде 2 4 5
• Игрок 6 сыграла 2 5
• Игрок 7 сказал, что до него много чёрных но затруднился с номерами
• Игрок 8 (я) сыграл с 1 (за то как уверенно отбивался) и посчитал 7 эмоционально красным, отменил что 6 подозревая 4 почему-то играет с 5

И это была рискованная игра, потому что я был первым чёрным, поэтому да, я подставлялся под проверку но рассчитывал что в случае если это будет путанская проверка — то от меня цвета не простроить (плюс я открою линию стрельбы вскрывшись), если шерифская — то от меня опять же и цветов не получить, а также я на второй круг пойму как играть с 2 по 6.

Закрытие для нас было очень плохим: игрок 11 направил путану в 10 (наша чёрная), ей пришлось вскрываться шерифом. Второй шериф не вскрылся, направление путаны было в 6 и игрок 6 путану пустила. Проверка шерифа — либо 2 либо 8.

В первую ночь мы распределились: игрок 10 вскрывается с проверкой 2 ПК, я в случае если получу чёрную проверку — вскрываюсь путаной. Мне предлагают и я предлагаю что я был в игроке 5 и предлагать проверить его алиби, чтобы снять красного вместо себя.

День 2

Утром нас ждёт одно убийство — только отстрел игрока 4. Сострел? Путана была в маньяке? Путана — сама игрок 6? Неясно.

А вот что ясно — это то, что у закрывающего есть шериф с моей чёрной проверкой. Я вскрываюсь путаной, но решаю придержать тот факт что был в игроке номер пять: просто размазываю, что 5 6 и 11 для меня — чёрные игроки. Я же подозревал по прошлому кругу 5 6, а сейчас моя самая важная задача на текущий круг — чтобы со мной никак не связали игрока номер 9, который единственный имеет шанс на доезд.

Против меня вскрывается путаной игрок 3. (Подумайте, это плюсовое действие для путаны или нет?)

Уже под конец дня из меня вытаскивают, где же я был. Я говорю — я был в игроке номер 6, как и направляли. Почему я отошёл от ночной договорённости? Потому что я понял, что сейчас велики шансы что меня просто снимут — и если я назову что был в 5, то будут играть с большего от его красного цвета. Поэтому мне надёжнее сказать, что я был в шесть, чтобы не давать лишние цвета по столу.

Меня снимают большинством рук, среди которых точно были руки 1 -2 — 3 и 11, остальные не заметил, думал кто же путана — 1 или всё же 3.

Между прочим не самый худший вариант для мафии: путана могла тихо пойти в меня ночью, а на следующую ночь — в лжешерифа. Так-то с моим уходом есть риск быть заблокированными (лжешериф), но в целом для мирных лучше искать путаной маньяка, а шерифом — мафию.

Смотрю дальше за игрой уже будучи мёртвым.

Путана пошла в 7 и это очевидно ставка на то, что я сыграл по нулю только 1 7 — среди них должен быть один для отвода глаз мирный игрок, а второй — моя мафия в комплекте к лжешерифу. И да, путана — это игрок 3.

Мафия решает дострелить игрока 2, ход для меня спорный. Можно было бы попробовать поискать и отстрелить шерифа или путану, но нет — решение дона именно такое. При этом он говорит, чтобы лжешериф дала 7 проверенным чёрным: это видимо ставка на то, чтобы в версии лжешерифа я остался настоящей путаной и то, что будет два убийства — это потому что путаны нет и блокировать невозможно. Что ж, звучит логично — если только маньяк не отстрелит настоящую путану.

Дон проверяет игрока 11 — и да, это шериф. А шериф проверяет игрока 2, не знаю какой логикой рукодствуясь. По идее 123 голосовали в 8, это для него все красные игроки. Расчёт на то, что там мой спрятавшийся чёрный?

А маньяком оказывается игрок 6. Что ж, для мирного города оказывается это было отличное закрытие: вскрыт лжешериф, путана пошла к маньяку, найден чёрный игрок. Очень сильный перевес в сторону мирных с первого же хода!

Что в такой ситуации остаётся делать маньяку, которого отпутанили в первую же ночь и две из трёх мафии всплыли на поверхность? Настя — один из лучших маньяков клуба и она чётко понимает, что нужно делать для своей победы. Единственно правильное действие — загнать город в критику, чтобы не было желания снимать игрока 6. И она берёт и стреляет настоящего шерифа. Это означает, что днём город будет снимать игрока 10 как лжешерифа (вряд ли будут снимать вторую путану, шесть рук в лжепутану — это неотыгрываемо), а не игрока 6.

День 3

Утром уходят игроки 2 и 11 и это даёт некоторый шанс, что версия игрока 10 не разрушена в пух и прах: 11 теоретически может быть лжешерифом, а 8 — настоящей путаной. При этом у шерифа игрока 10 чёрная проверка объяснима: с её точки зрения тройка чёрных вся найдена (11 3 7) и это вполне закономерная тройка чёрных.

И я не знаю, как город пришёл к такой мысли — но в автокатастрофе оказываются игроки 7 и 10, по три руки падает в каждого (за уход 7 голосовали 1 6 10, за уход 10 голосовали 3 5 7), потом по две руки (так же) и… обоих оставляют за столом!! Это самая большая ошибка мирного города!! Во-первых, можно было поднять только 10 как неприоритетного шерифа, можно было поднять 10 просто «в баланс», не разбираясь кто настоящий шериф. Во-вторых, можно было бы поднять 7 и 10 одновременно, тогда 10 ушёл бы в любом случае, а 7 должен был бы остаться за столом с алиби, что сразу бы разрушило версию игроков 8 и 10. В общем, ошибка настолько сильная что всем мирным кто не поставил руки за подъём я бы на турнире срезал бы полбалла штрафа не задумываясь! По факту 70% преимущества, которое дал игрок 11 на закрытии испарилось неправильными действиями мирных.

противовесы по голосованию

И очень интересный момент вышел с тем, что игрок 9 набрал по прошлому кругу целых четыре (!!!) замечания и не смог принять участие в голосовании. Вообще, набор 4 замечаний — это большая ошибка для любого игрока, один голос может сильно зарешать. Но именно в этом случае вышло так, что как раз игрок 9 получил значительную прибыль от этого минусового действия. Потому что это мирные игроки в этот ход сделали сильные ошибки и к их красноте появились большие вопросы. А игрок 9 оказывается не при делах. Это — тот ход, который не позволяет явно связать 9 в чёрную команду к 8 и 10, есть более подходящие кандидатуры.

И такая кандидатура — это игрок номер 1, который голосовал против игрока 7! Здесь чётко сыграла моя игра в ноль с 1 и 7, а также голосование игрока 1 в игрока 7.

И путана в третью ночь без тени сомнений идёт к 1.

Проанализируем планы на отстрел

Пора ли мафии стрелять путану? Если нетерпеливые чёрные стреляют путану, то будет очевидно что 7 — красный, снимается 10 и считается что чёрных нет (маньяк стрелял путану, путана забрала с собой игрока 1 как последнего чёрного к 8 10). И здесь если не сделать сострел — неизбежно начинает всплывать игрок 9.

А выгодно ли маньяку стрелять путану? Нет, ситуация аналогичная — путана станет гарантированной путаной, после снятия 10 вперёд 6 возникнет вопрос поднятия 6 (возможно, с кем-либо). Маньяку выгодно стрелять красного который гарантированно не является путаной, чтобы держать критику.

Для мафии идеальным является сострел, очерняющий игрока 1. Попробуйте угадать, куда будет стрелять маньяк — в проверенного по путане красного 7, игрока 5 или игрока 9?

Дон решает так: говорит, чтобы лжешериф дала 1 проверенным красным (чтобы город думал, что она окрасняет своего чёрного), а стреляет игрока номер 5. Ход резкий и смелый, но и маньяк стреляет тоже в 5!! (Помним задачу маньяка — ему нужен такой отстрел, чтобы загонять город в критику, а днём снимали бы не игрока 6, а такого игрока, чтобы не игрока 6 было)

День 4

В этот день мирные допускают ещё одну значительную ошибку: снимают игрока номер 7! Не 10, который должен был уходить по всей логике игры (хотя бы в баланс), а игрок 7, который (мафия и путана знают) является гарантированно мирным игроком! Конечно, там важная рука — это рука игрока номер 1, которого 10 даёт проверенным красным, а для путаны (игрока 3) это чёрный игрок. Конечно там есть рука игрока 10, которая упорно играет свою версию. И там по-прежнему нет руки игрока номер 9, который остаётся пока глупым красным — но есть рука маньяка, кому не нужен проверенный красный за столом. (Шутка ли — проверенный по путане красный не отстрелен, а снят голосованием! Технически такие игроки должны покидать стол только ночью.)

И ночь очевидна. Путана идёт в 10, мафия пытается отстрелить маньяка, а маньяк стреляет путану.

Финал

Днём в городе остаётся только три игрока. Это 9 (для города — мирный), 1 (отпутаненная мафия) и 6 (отпутаненный маньяк).

И позиционное преимущество — у игрока номер 9, именно он начинает первым говорить и сразу же расставляет акценты: «я — мирный, 1 — мафия, к нему ходила 3 и лжешериф давал красным, а 6 — отпутаненный в первую же ночь маньяк, поэтому выставлять никого не буду — уходим в ночь, состреливайтесь».

А у игрока номер 1 три замечания по предыдущему кругу, это кляп во рту, игрок никак не может даже повлиять на игру — сказать, что состреливаться надо 6 и 9! За 4 замечания на критическом круге предусмотрен сильный минус по турнирным правилам, вот в этих ситуациях санкции особенно сильны. Игрок 1 выставляет игрока 6, но это бесполезно: игрок 6 не выставляет вторую кандидатуру (окрасняется плюс избегает малейшего шанса что уйдёт сама на голосовании), а уходит в ночь.

Ещё про работу с фолами. На месте игрока 1 надо было бы потратить три и даже 4 замечания, чтобы хоть как-то переломить ситуацию: фолы уже некуда будет потратить, надо их жечь как последние спички!

В общем, ночь становится для меня очевидна: мафия стреляет в 6, а маньяк стреляет в 1, думая что стреляет в последнюю мафию. Утро — победа мафии, буквально выцарапанная зубами. Да, мирные сильно начали, но потом совершали ошибки, а вот последний чёрный сумел переиграть и мирных и маньяка.

Анализ

Игра маньяка

На примере этой игры очень хорошо учиться играть за маньяка. Многие слышали тезис «маньяк должен держать город в критике», но не все понимают как от этого общего посыла перейти к конкретным решениям по отстрелам. И эта игра — хороший пример для понимания логики отстрелов маньяка: после первой ночи всплыли сразу две мафии из трёх — значит надо стрелять только мирных.

Мафия

Также эта игра примечательна игрой чёрных, когда две трети команды всплыли уже на первом же ходе — но сумели грамотно использовать ошибки города и вывести игру в уверенную красивую победу.

Я кстати не считаю большим вкладом в игру мафии свои действия. Да, со стороны кажется очень ироничным как среди 1 и 7 искали третьего чёрного и вроде как моя ставка сыграла самым блестящим образом. Однако на самом деле я был снят буквально сразу же — а два других игрока оставались в игре дольше (а значит, их влияние на игру было больше чем у меня). И не важно, что я задал эту ставку нулевым кругом, важно то, как её обыграл наш дон проверками лжешерифа, дав игрока 7 ПЧ, а 1 ПК. А самый красивый ход игрока 9 — это конечно же то, что дон сострелялся с маньяком в 5. И это явно MVP команды мафии, я бы оценил такую игру на максимальный допбалл.

Анализ ошибок мирных в игре

Минусовые ходы мирных:

• раннее вскрытие путаны
• оставили игроков 7 и 10 за столом на третий день, надо было либо поднимать обоих, либо снимать только 10
• снятие игрока 7 вместо 10 на четвёртый день

MVP команды мирных — это конечно же игрок 11, за направление путаны в 10, 6 а шерифа между 2 и 8 и проверку игрока 8 шерифом. Один ход, который серьёзно определил вектор игры, вскрыв сразу двух чёрных и маньяка!

Обсудить статью в телеграм, вконтакте

Опубликовано: 20.12.2025